|
9月1日,东方证券研究所所长梁宇峰表示,2011年上半年东方证券研究所公募基金佣金逆势同比增长36.81%,收入为1.128亿元,市占率升至4.16%,这得益于研究所坚持价值挖掘,不鼓励研究员“择时”。
据WIND数据显示,2011年上半年基金交易佣金总额约为27亿元,却被95家券商分食。前十大券商的基金佣金收入市场占比持续下滑。而在前十大券商中,有8家基金佣金收入下滑,仅有东方证券和国信证券逆势增长。其中,东方证券研究所佣金收入增长36.81%,增幅最大,同时,其市场份额也从2010年3.8%上升至4.16%,位居行业第七名。 对此,东方证券研究所所长梁宇峰表示,研究所注重财务分析、盈利预测和估值的基本面研究,坚持自下而上,行业、公司观点可不受宏观策略“看多”、“看空”的影响,坚持价值挖掘,不鼓励研究员“择时”。“我们要求研究员告诉机构客户基本面‘是什么’,而不是‘会怎样’”他表示。 而对于近日有媒体报道,东证系6产品扎堆北京君正,东方证券研报涉嫌“抬轿”,梁宇峰表示,由于研究所采取“以合规为导向的全覆盖研究业务链管理体系”,相较于其它券商两三天出一份调研报告的频率,东方证券研究所研究报告的审核更为严谨,发布流程也相对较长。 他还指出,研究部门与业务部门之间建立了严格的“防火墙”,要求对自营部门持股达到1%的情况下,在证券研究报告中进行披露的同时,依据公开信息对东证资管进入研究报告所涉个股十大流通股东情况进行披露。 个人判断,宏观经济今年依然非常困难,特别是上半年,但市场有望在今年中期走出困境,动力来自于两方面:一是充裕的流动性;二是对经济复苏的预期。
⊙东方证券研究所所长 梁宇峰
先说流动性。这不仅将是中国的问题,还将是全世界的问题。全世界包括中国史无前例的经济刺激计划,必将导致基础货币投放量的急速增长。当前在市场信心极度脆弱的情况下,基础货币的增长被货币流通速度的下降所抵消,但今年中期这种现象可望得到改变。 纵观A股历史,当M1增长速度上升的时候,股市表现都很不错(市盈率提高)。惟一的一次例外出现在2002年-2003年,当时火热的房地产市场和实业投资无疑比股市更有吸引力,资金都被它们所吸纳。但目前,房地产风险尚未完全释放,实业投资也无好的渠道,股市是否会变成“零利率时代”的资金“吸铁石”呢? 再说说经济复苏预期。今年上半年宏观经济显然不容乐观,金融海啸对美国、欧洲等实体经济的影响刚刚开始,我国经济对外需依赖度高,受到的冲击也将进一步升级。但股市永远是投资未来、投资预期的。我们观察了美国1955年-2007年期间的9次经济周期,发现股票市场走势往往领先于实体经济运行,领先时间平均为7个月,最多提前17个月。我们更对指数最低点与GDP数据最差时点(季度环比GDP数据由负转正)的关系感兴趣,通过分析我们发现,在这9次周期转折过程中,3次股市领先2个季度见底、2次股市领先1个季度见底,3次二者同时见底,只有1次指数滞后1个季度见底。 由此可见,股市领先或者同步GDP见底应该是大概率事件。我们判断,在国家不断加大经济刺激力度的背景下,宏观经济应该在今年下半年开始渡过最困难时期。 …… 梁宇峰 面对“百年一遇”的金融海啸,中国应该庆幸自己还没有实现人民币自由兑换,没有开放自己的资本市场,否则结果如何还真不好说。
…… |
一场金融行为学的生动案例
—— 从6000点到3000点的反思之一
最近关于救市的讨论多起来了。呼吁者认为政府面对非理性下跌,应该学习美国政府,坚决救市;反对者大声疾呼政府“何必讳言不救市”,认为“股市自有沉浮,政府不应救,不能救,亦不必救”。两派都言辞凿凿,好不热闹!
政府应不应该救市,什么时候救市不仅仅是一个纯粹的理论问题。学者容易陷入“纯粹市场经济”的陷阱,认为救市是对市场机制的最大破坏,坚决否认救市的必要性;而利益中人,特别是投资者,只要有风吹草动,就会呼吁救市。
我个人认为,不能一概否认救市的必要性,但救市应该严格界定在市场机制失灵的前提下。在现实经济生活中,市场机制会出现阶段性的失效(原因很多,如信息不对称,非理性预期等等),这时候需要政府“有形的手”来弥补市场“无形的手”。1998年香港政府入市干预,虽然在当时倍受责难,但事后连索罗斯也不得不承认,香港政府的决策是正确的。
无疑,这是本轮牛市启动以来最悲观的时刻。许多机构投资者已经将上证指数的下限目标区间调整为2500-3000之间。更有悲观者预期,A股09年的盈利将出现负增长。
两难格局下的组合拳
—— 2008年的调控政策取向预测
梁宇峰
……